因?yàn)橹鞔蚰贻p時(shí)尚消費(fèi)群體而為中國(guó)白酒開(kāi)辟了一條“青春小酒”另類(lèi)發(fā)展道路的白酒“江小白”，如今卻面臨著一場(chǎng)無(wú)妄的危機(jī)——根據(jù)北京市高級(jí)人民法院對(duì)此案作出的終審判決：撤銷(xiāo)了之前北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的一項(xiàng)有利于江小白的行政判決。江小白旗下的一個(gè)商標(biāo)也因此被宣告無(wú)效。
這場(chǎng)糾紛要追溯到2012年，那時(shí)江小白的創(chuàng)始人成功從別人手里獲取了江小白商標(biāo)的使用權(quán)，并委托江津酒廠進(jìn)行加工。
這種產(chǎn)銷(xiāo)分離的合作模式固然可以降低初創(chuàng)企業(yè)在生產(chǎn)環(huán)節(jié)的投入。但知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面保護(hù)的不完善，為后來(lái)雙方的糾紛埋下伏筆。關(guān)于江小白商標(biāo)的糾紛也是由此開(kāi)始。
2016年5月，本來(lái)委托代工的江津酒廠卻向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出無(wú)效宣告請(qǐng)求，理由為江小白公司是江津酒廠的經(jīng)銷(xiāo)商——江小白公司搶先惡意注冊(cè)江津酒廠公司在先使用的商標(biāo)“江小白”，并通過(guò)各種方式試圖證明自己才是江小白品牌的最早使用者。
“我是江小白，生活很簡(jiǎn)單……”
然而，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)卻不簡(jiǎn)單。
商標(biāo)：商標(biāo)注冊(cè)不僅僅限于只注冊(cè)核心類(lèi)別，應(yīng)向?qū)I(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)從業(yè)者咨詢(xún)，在注冊(cè)主營(yíng)業(yè)務(wù)與產(chǎn)品的類(lèi)別之外，考慮到業(yè)務(wù)可能涉及的其他類(lèi)似廣告，電商的領(lǐng)域與未來(lái)可能布局的產(chǎn)品方向，進(jìn)行相關(guān)類(lèi)別商標(biāo)注冊(cè)。
· 
同時(shí)對(duì)于核心產(chǎn)品，對(duì)于其相似的圖案與名稱(chēng)，也要采取防御性的商標(biāo)保護(hù)措施。而對(duì)于有拓展國(guó)際業(yè)務(wù)傾向的企業(yè)，則應(yīng)該提前進(jìn)行在其他國(guó)家進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)或者進(jìn)行馬德里商標(biāo)注冊(cè)。
專(zhuān)利：應(yīng)該在產(chǎn)品研發(fā)階段便進(jìn)行包括發(fā)明專(zhuān)利、外觀專(zhuān)利、實(shí)用新型專(zhuān)利在內(nèi)的專(zhuān)利申請(qǐng)，將產(chǎn)品的核心技術(shù)，特色包裝等提前保護(hù)。以便于在產(chǎn)品推出時(shí)減少被其他廠商山寨侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)是公司的重要資產(chǎn)，一定要妥善保管，尤其是在企業(yè)合作的過(guò)程中，要事先確定歸屬權(quán)問(wèn)題，以免埋下隱患。至于具體問(wèn)題，一定要請(qǐng)專(zhuān)業(yè)的團(tuán)隊(duì)來(lái)解決，規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)。