無(wú)主商標(biāo)是指商標(biāo)尚處在有效期內(nèi)，但商標(biāo)權(quán)人的主體資格已經(jīng)消滅的注冊(cè)商標(biāo)。隨著時(shí)間的推移，全國(guó)范圍內(nèi)的“無(wú)主商標(biāo)”的數(shù)量已經(jīng)相當(dāng)龐大。
那么如果有一枚商標(biāo)正在進(jìn)行注冊(cè)申請(qǐng)，并且遇到了一枚在先注冊(cè)的相同商標(biāo)，然而特別的卻是：申請(qǐng)這枚商標(biāo)的企業(yè)已經(jīng)“消亡”了，它已經(jīng)是一枚“無(wú)主”商標(biāo)了，那么這樣的在先商標(biāo)還會(huì)對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)造成阻礙嗎？
在大批駁回復(fù)審案件的司法實(shí)踐中，對(duì)于無(wú)主引證商標(biāo)的效力問(wèn)題也是存在著分歧的，主要有以下兩種分歧：
觀(guān)點(diǎn)一認(rèn)為
注冊(cè)商標(biāo)主體注銷(xiāo)，并不意味著其注冊(cè)的商標(biāo)失效，應(yīng)當(dāng)承認(rèn)商標(biāo)在授權(quán)期限內(nèi)仍然有效，因此可以阻礙他人再次注冊(cè)同類(lèi)相同商標(biāo)。
如果引證商標(biāo)主體已經(jīng)注銷(xiāo)，想要申請(qǐng)商標(biāo)順利注冊(cè)，還是要對(duì)引證商標(biāo)提出撤銷(xiāo)連續(xù)三年未使用等程序才能讓引證無(wú)主商標(biāo)被動(dòng)地從商標(biāo)庫(kù)中清除。
觀(guān)點(diǎn)二認(rèn)為
根據(jù)《商標(biāo)法》第四條的規(guī)定：“自然人、法人或者其他組織在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，對(duì)其商品或服務(wù)需要取得商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的，應(yīng)當(dāng)向商標(biāo)局申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)”。
商標(biāo)法第三十條規(guī)定：“申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)，凡不符合本法有關(guān)規(guī)定或者同他人在同一種商品或者類(lèi)似商品上已經(jīng)注冊(cè)的或初步審定的商標(biāo)相同或者近似的，由商標(biāo)局駁回申請(qǐng)，不予公告。” 商標(biāo)的基本功能是通過(guò)使用發(fā)揮其識(shí)別和區(qū)分商品和服務(wù)來(lái)源的功能。
商標(biāo)法意義上的商標(biāo)使用應(yīng)具有識(shí)別性，應(yīng)是為了實(shí)現(xiàn)商標(biāo)識(shí)別性功能的使用。只有使用商標(biāo)的商品進(jìn)入流通領(lǐng)域，商標(biāo)的識(shí)別功能才能發(fā)揮。如果商標(biāo)注冊(cè)人已不存在，則該商標(biāo)無(wú)法進(jìn)入流通領(lǐng)域，該商標(biāo)區(qū)分商品和服務(wù)來(lái)源的功能亦隨之喪失。因此，對(duì)于因商標(biāo)權(quán)利人已不存在而喪失商標(biāo)應(yīng)有功能的商標(biāo)而言，其因無(wú)法在市場(chǎng)上流通，則不會(huì)對(duì)相關(guān)公眾造成該商標(biāo)與其他商標(biāo)的混淆誤認(rèn)。
 
 
當(dāng)然了，最能夠有效避免商標(biāo)資源浪費(fèi)方法還是權(quán)利人在處理商標(biāo)事宜時(shí)要“有始有終、負(fù)責(zé)到底”—— 根據(jù)「企業(yè)法」相關(guān)規(guī)定，企業(yè)法人解散，應(yīng)當(dāng)成立清算組織，對(duì)其資產(chǎn)進(jìn)行清算，商標(biāo)權(quán)作為一種無(wú)形資產(chǎn)，自然屬于可清算資產(chǎn)的范圍。
2014年的「商標(biāo)法實(shí)施條例」規(guī)定了：商標(biāo)注冊(cè)人死亡或者終止的，只要仍在注冊(cè)商標(biāo)有效期內(nèi)，就可申請(qǐng)辦理移轉(zhuǎn)手續(xù)，其他人無(wú)權(quán)以未按期辦理移轉(zhuǎn)手續(xù)為由申請(qǐng)注銷(xiāo)該注冊(cè)商標(biāo)。
注冊(cè)商標(biāo)權(quán)移轉(zhuǎn)，即是指商標(biāo)權(quán)利向原商標(biāo)注冊(cè)人的承繼者移轉(zhuǎn)。這里的承繼者，包括已死亡自然人的繼承人、企業(yè)合并、分立或改制后的權(quán)利義務(wù)承繼者、企業(yè)注銷(xiāo)后承繼其權(quán)利義務(wù)的股東或投資者，也可依法院裁定強(qiáng)制執(zhí)行移轉(zhuǎn)給新的權(quán)利人。
由此可見(jiàn)，原權(quán)利人倘若重視商標(biāo)權(quán)利，能夠負(fù)責(zé)到底，在目前的司法條件下，恐怕才是最合理的解決“歷史遺留”問(wèn)題的辦法。